17 novembre 2008
Southland Tales, génialissimement décalé, ou nanard monumentale ?
Film réalisé et écrit par Richard Kelly, auteur et réalisateur de Donnie darko (l’un des film qui m’a le plus marqué c’est 10 dernière années).
Casting : Dwayne Johnson « The Rock », Sarah Michelle Gellar, Seann William Scott et Justin Timberlake.
Synopsis: 2008, Californie. Une attaque nucléaire surprise a précipité l'Amérique dans la guerre. Pour répondre à la pénurie de carburant, la compagnie US-ident élabore un générateur d'énergie inépuisable, qui fonctionne sur les flux de l'Océan mais altère imperceptiblement la rotation de la Terre. Bientôt, la réalité s'en trouve bouleversée, en particulier les vies de l'acteur d'action amnésique Boxer Santaros, de l'ex-star du X Krysta Now et des frères jumeaux Roland et Ronald Taverner, dont le destin se confond avec celui de l'humanité toute entière... [source Allociné]
Historique du film:
Présenté officiellement à Cannes 2006, le film a été descendu par la critique.
Sony, possédant les droit d’exploitation, demande à Richard Kelly de revoir le montage de son film. Celui-ci s’exécute, le nouveau montage dure 1 an, passant le film de 2h40 à 2h20.
Le film sort enfin sur très peu d’écran américain en 2007 et est un échec commercial… Pas de sortie française prévue… Il arrivera vers Noël 2008 ou premier trimestre 2009 en DVD avec probablement la version longue présentée à Cannes. Dans ce film, R. Kelly (non pas le « rappeur »…) s’offre un film d’anticipation mélange d’apocalypse orwellienne fustigeant le pouvoir politique, les médias, la science, en mélangeant les genres : science fiction, humour décalée, drame.
Mon modeste point de vue:
Avant toutes choses, je dois vous dire que j’ai vu la version de 2h20, n’étant pas la version d’origine crée par l’auteur, il se peut que mes impressions soient tronquées.
Le film est agréable à regarder même si pdt 1h30, j’ai été agacé de ne pas comprendre ou le réalisateur voulait en venir, je m’explique : on passe d’une scène à une autre sans réellement de lien, entre les personnages et l’intrigues. Dans la seconde partie, tout s’imbrique et tout devient plus compréhensible.
Ensuite, le film est verbeux. Une voix off intervient très souvent pour distiller quelques informations intéressantes noyées dans un flot de paroles inutiles. Certains dialogues sont savoureux mais c’est assez inconstant et de nombreuses répliques tombent à plat.
Qd R. Kelly tente de faire du Verhoeven :
Paul Verhoeven réalisateur de Robocop et Starship trooper, entre autres, en un spécialiste de la satyre des médias. On sent que R.Kelly s’en est inspiré mais malheureusement, ça tombe encore à plat, n’arrivant pas à la cheville du maître. Une double lecture de chaque scène est possible mais trop facilement accessible, R. Kelly en donne trop facilement les clés…
Qd R. Kelly tente de faire du Lynch :
C’était vraiment osé…Certaines scènes font énormément penser à Mulholland Drive et Lost Highway mais où Lynch parvient à transformer des personnages ou des situations loufoques en entités hypnotisantes, étranges ou effrayantes mais percutant l’imaginaire ; R. Kelly n’y parvient pas, et il en résulte des scènes presque comique.
Qd RKelly fait du RKelly :
Qd on retrouve ses longs plans séquences sur fond de musique style année 80, c’est un bonheur, et certains personnages sont savoureux et délicieux à voir évoluer.
L’humour décalé (qd on sent qu’il est présent par la volonté du réalisateur) est tout bonnement excellent.
La scène musicale avec Timberlake est vraiment parfaite.
De plus, la BO de Moby est planante.
Les acteurs :
Dwayne Johnson « The Rock » : (Boxer Santoros)
Comment dire…une catastrophe…certaines critiques sur le net parle de charisme, moi j’appelle ça : « une catastrophe ». Au début du film, son personnage est plutôt sympathique et l’acteur est plutôt bon puis, d’une seul coup, on a l’impression que son personnage devient trop difficile à jouer et qu’il en sort…Cette grosse carcasse de 3m sur 3m est parfait en acteur sûr de lui, n’ayant pas inventé la poudre, amnésique et se tapant une star de porno ne se rappelant pas qu’il a une femme ni qu’elle est la fille du candidat Républicain. Mais dès qu’il s’agit de jouer la peur, la perplexité, (et l’intelligence) au revoir, il n’y a plus personne…En gros plus son personnage prend de l’épaisseur plus Dayne Johnson montre qu’il n’ai pas dans le rôle.
L’acteur va a contre sens du film qui monte en puissance au fil des minutes…lui pas.
Sarah Michelle Gellar : (Krysta Now)
Une bonne surprise, elle joue très bien la potiche blonde star du porno directement inspiré de Britney spears, avec des réparties hilarantes de bêtises. Rien à dire.
Seann William Scott : (Roland et Ronald Taverner)
Enorme acteur, à 100 lieues de son personnage délirant d’American pie. Toujours très juste rien à redire.
Justin Timberlake : ( Pilot Abilene, soldat junkie)
C’est bizarre de dire ça, mais heureusement qu’il est là. C’est la voix off du film, il guide le spectateur dans l’enchevêtrement de l’histoire et il se paie le luxe de nous offrir une scène dantesque sous la forme d’une courte séquence de comédie musicale. EXCELLENT !
Christophe Lambert : (Dealer d’arme)
Et oui, il joue dedans!! Pas un gros rôle en terme de tps mais il pèse sur l’histoire, avec un jeu honorable.
Pour conclure:
En résumé, on retrouve trop peu la patte R. Kelly qui a fait son succès dans D Darko qui se noie dans des tentatives de références qui le desservent. Mais qd il revient à ce qu’il sait faire cela donne d’excellentes scènes.
Certains parlent d’extrême intelligence que les spectateurs et les critiques n’ont pu suivre, je veux bien mais je ne suis pas d’accord. En effet, R. Kelly prend trop le spectateur par la main par la voix off et par certaines scènes trop riche en paroles qui m’ont donné l’impression de revoir Plan 9 From Outer Space du célèbre Ed Wood.
A noter que les acteurs, à part « the rock », sont très bons.
Je ne peux m’empêcher de faire un parallèle entre Southland tales et les œuvre de Ed Wood : film à petit budget, verbeux (limite livré clé en main des fois que les spectateur soient trop bête pour tt comprendre), malin et visionnaire mais mal exploité, et on peut pousser le parallèle entre Bela Legosi et Dayne johnson (exceptionnel acteur en fin de course qui n’était pas au sommet de son art et acteur mauvais tout simplement).
Je ne sais pas trop quoi en penser. Je n’ai pu me résoudre à abandonner le film, je l’ai regarder jusqu’à la fin avec un certain plaisir, même si j’ai été décontenancé par certaines scènes me tirant un sourire d’indulgence…Après avoir lu plusieurs critiques, martelant le géni de ce film ne se laissant apprivoiser au premier visionnage, je reste perplexe et j’attend de voir le version longue pour me faire une meilleur opinion (et le fait de vouloir voir cette version longue est un signe que par certains coté ce film m’a charmé et intrigué et peut être aussi que j’aime me faire mal).
Mais en attendant, je voudrais savoir ce que vous en pensez : génialissimement décalé, ou nanard monumentale ? (Laissez vos commentaires pour pouvoir en discuter)
Après l'avoir revu plusieurs fois, je dois avouer, que l'on se prend de plus en plus au jeu, et malgré le jeu d'acteur de "The Rock" qui ne me convient pas bien, le film devient vraiment intéressant. Je penche donc pour génialissimement décalé et j'ai hâte de voir la version longue.
Sombre...
Commentaires
Je suis hors-sujet mais je viens d'apprendre que Nuit d'Avril est en liquidation judiciaire. Après L'Oxymore, c'est au tour de Nuit d'Avril. c'est vraiment une triste nouvelle !
Quel malheure ! Une bien triste nouvelle, oui... Merci pour l'information, je vais de ce pas commander tous les livres que j'aimerais lire, notamment "Le poisson bleu nuit" d'Armand Cabasson... :(
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=225115&pid=11398690
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
